Época: Décima Época
Registro: 2010787
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 08 de enero de 2016 10:10
h
Materia(s): (Común)
Tesis: I.1o.A.E.42 K (10a.)
PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO. NO EXISTE OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE REQUERIR LAS COPIAS O DOCUMENTOS OFRECIDOS Y SOLICITADOS EN TÉRMINOS DE LA
LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA A UNA UNIDAD DE
ENLACE O UNIDAD DE TRANSPARENCIA, AUN CUANDO
EN LA PETICIÓN SE HAYA INVOCADO EL ARTÍCULO 121 DE LA LEY
DE AMPARO.
El citado precepto prevé que si alguna de las
partes en el juicio de amparo indirecto ofrece como prueba una copia o
documento en poder de alguna autoridad, y que habiéndolo solicitado, no le ha
sido expedido, puede instar al Juez de Distrito para que lo requiera. No
obstante, cuando la petición se formula en términos de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública a una unidad de enlace o unidad
de transparencia, aquélla constituye el inicio de un procedimiento cuya
sustanciación comprende fases que implican una dilación que no permite
válidamente la suspensión del juicio de amparo; de ahí que, en esos casos, no
existe obligación del juzgador de requerir las copias o documentos solicitados,
aun cuando en la petición se haya invocado el precepto inicialmente citado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON
RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.
Queja 82/2015. Operbes, S.A. de C.V. 17 de
septiembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio González-Loyola
Pérez. Secretario: Carlos Luis Guillén Núñez.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de enero de
2016 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario